血糖表是否准确？18米的新数据

由嘉梅·克武和亚当·棕色

糖尿病技术协会血糖仪监测计划的结果仅识别18米的六个。你的是削减了吗？

想要更多的新闻吗？

立即注册！

糖尿病技术协会（DTS）最近透露了迄今已久的结果血糖监测系统（BGMS）监控计划。严格的研究测试了美国使用的18种普遍的血糖表（BGM）的准确性。这些FDA清除仪表通过零售店购买，并在1,000多人的三个研究地点经过严格测试（包括840人患有糖尿病）。结果令人不安：只有六在18个设备中满足了DTS，用于仪表精度-超过95％的试验中的实验室价值的15％或15 mg / dl。

通过的设备是：

• 轮廓下一步来自Ascensia（前者拜耳） - 100％

• Accu-Chek Aviva Plus来自罗氏 - 98％

• 沃尔玛Relion从Arkray确认（Micro） - 97％

• agamatrix高级的cvs - 97％

• freestyle lite.来自Abbott - 96％

• Accu-Chek SmartView来自罗氏 - 95％

失败的设备是：

• 来自Arkray的Walmart Relion Prime - 92％

• OneTouch Verio来自Lifescan - 92％

• Prodigy Auto Code.来自Prodigy - 90％

• OneTouch Ultra 2.来自Lifescan - 90％

• 来自Abbott的沃尔玛Relion Ultima - 89％

• 轮廓古典来自拜耳 - 89％

• 拥抱来自Omnis Health - 88％

• 结果来自HDI / NIPRO（Trividia） - 88％

• 真正的轨道来自HDI / NIPRO（Trividia） - 81％

• Biosense医疗的唯一v2 - 76％

• 从Suncoast的糖尿病供应倡导Redi-Code + - 76％

• 丙酸莫德来自Philosys - 71％

获取完整数据和所有准确性信息这里。

虽然所有这些米在某些时候收到FDA清除，但本研究表明，并非所有这些都在准确性方面是等同的。FDA在评论新米时，FDA看着公司报告的试验;这项研究采取了独立的外观，直接通过零售商购买米，并在备受尊重的研究中心严格测试它们。应该指出的是，该研究的准确性标准甚至高于FDA标准。

结果对于医疗保险的结果可能特别令人沮丧。根据市场份额来自美国政府的数据，2016年约有68％的医疗保险邮件订单是没有通过DTS标准的米的米。目前尚不清楚FDA（甚至医疗保险）如何响应特别低准确仪表的报告，例如倡导redi-code +和丙余克斯玛特，这在之前被批评了。

另一方面，令人鼓舞的是，两家商店品牌“价值”米，沃尔玛的Relion确认（Micro）和CVS的先进，在这项研究中表现出很高的准确性。

本研究由Abbott资助，但是独立开发和运营。（实际上，雅培有一米的通行证和一米的失败）。尚不清楚如果DTS将获得资金，以持续运行这项研究，确保市场上的仪表是准确可靠的。该研究共同作者Joan Parkes博士表示希望制造商能够支持更多这些研究。