糖尿病技术学会

作者：Kwon Jeemin和Adam Brown

糖尿病技术协会血糖仪监测项目的结果表明，18米中只有6米通过了检测。你的成功了吗？

想要更多的新闻吗？

现在就报名吧！

糖尿病技术协会（DTS）日前透露，从期待已久的结果，其血糖监测系统（BGMS）监测计划。严谨的研究测试了在美国使用18流行的血糖仪（BGM）的精度。这些FDA批准的米是通过零售渠道购买，并在三个研究地点的超过1000人（其中840人患有糖尿病）的严格测试。结果被困扰：只六出18台的设备满足合格标准仪表精度的DTS-15％或实验室值的在试验中的95％以上15毫克/分升范围内。

通过的设备包括：

• 轮廓下一页来自Assensia（原拜耳）——100%

• 罗康全加英杰来自Roche - 98％

• 沃尔玛ReliOn确认从爱科（微） - 97％

• CVS高级的AgaMatrix的 - 97％

• 自由式精简版来自Abbott - 96％

• Accu-Chek智能视图罗氏-95%

发生故障的设备有：

• 沃尔玛ReliOn总理从爱科 - 92％

• 迈拓OneTouch Verio的从LifeScan公司 - 92％

• 神童汽车代码来自Prodigy–90%

• 迈拓OneTouch超2来自LifeScan–90%

• 沃尔玛ReliOn最美雅培 - 89％

• 轮廓经典从拜耳 - 89％

• 抱来自Omnis Health–88%

• 真实结果来自HDI/Nipro（Trividia）–88%

• 真实轨迹从HDI /尼普洛（Trividia） - 81％

• 索卢斯V2自Biosense医疗 - 76％

• Suncoast糖尿病用品公司倡导的Redi代码+为76%

• Gmate智能从Philosys - 71％

获得完整的数据，所有的精度信息在这里。

虽然所有这些米在某些时候获得FDA批准，这项研究表明，并不是所有的都在准确性方面等效。美国食品药物管理局着眼于公司报告的试验时，回顾了新米;这项研究花了一个独立的样子，直接通过零售商购买的米，并在尊重研究中心严格测试它们。应当指出的是，该研究的标准精度比FDA的标准还要高。

这一结果对那些参加医疗保险的人来说可能尤其令人沮丧。根据来自美国政府的市场份额数据，约68在2016年医保邮购的追加了背景音乐％是由于未通过的DTS标准米。目前尚不清楚如何FDA（甚至医保）会以特别低精度米的报告，如倡导的Redi-代码+和GmateSmart，这之前已经被批评为不准确的回应。

在另一方面，这是令人鼓舞的两个自有品牌“超值”米，沃尔玛的ReliOn确认（微）和CVS”高级，在这项研究中表现出极大的准确性。

这项研究是由雅培资助，但独立地开发和运行。（事实上​​，雅培有1米通一米失败）。目前尚不清楚，如果将DTS获得资金运行在现有基础上这项研究，以确保市场上的米是准确可靠的。琼帕克斯博士，研究的合着者，表达了她希望厂家能够支持DTS在做更多的这些研究。