在俄勒冈州健康证据审查委员会(HERC)最近的一次会议上,州专家组建议减少2型糖尿病患者在医疗补助资助的俄勒冈州健康计划(OHP)中使用试纸的机会。这是非常令人沮丧的。目前,OHP每90天提供100个试纸条,但新计划将严格限制2型患者使用试纸条,除非他们是新诊断、服用胰岛素或满足其他一些特殊要求。对于不服用胰岛素的人——涵盖了绝大多数,约70%的2型患者——A1c高于8.0%的人将有权获得一份试纸每个星期,而A1c低于8.0%的患者则完全不提供任何试纸。这个界限没有什么意义,因为大多数糖尿病专家并不认为8.0%的糖化血红蛋白代表良好的控制——糖化血红蛋白通常在7.0%或更低的水平开始。很难理解HERC是如何想象A1c低于8.0%的人在没有试纸的情况下能保持或改善这一控制水平的——他们基本上会因为控制糖尿病而受到惩罚。
作为糖尿病教育家和注册护士朱迪·弗莱一篇社论尖锐地批评了这一建议在《波特兰商业杂志》(Portland Business Journal)发表的一篇文章中,每周提供一条带和根本不提供之间的功能差异很小,因为每周的数据点对患者或提供者几乎没有意义。试纸就像指南针,指向更好的控制方向,如果你不知道从哪里开始,或者看不到饮食、锻炼等方面的变化的结果,就不可能提高。HERC的新建议将为其他寻求削减整体医疗费用的州树立一个危险的先例。这似乎是短视的,因为从长远来看,这种建议带来的任何成本削减都可能被增加的并发症、医院就诊和不可避免的控制不良导致的手术所抵消。
该决定目前安排在12月5日,还有一些大问题尚未得到解答:俄勒冈州有多少人会影响这种影响?它会节省多少钱?长期成本多少钱?建议将如何强制执行,并且如何由于特殊情况而豁免患者?如果您是患有糖尿病或护理人员的人,我们鼓励您写信给俄勒冈州卫生管理局布鲁斯·戈德伯格博士和HERC的成员关于获取试纸和自我监测血糖的重要性。
该建议反映了一个更广泛的争议,即葡萄糖检测是否有益于不服用胰岛素的2型患者。研究数据好坏参半,尽管有很多,包括倾居,相信它是由于学习设计不佳。这样的研究有时是随机对照试验 - 有些人认为这是“黄金标准”,而其他人认为这些研究通常不会反映“现实生活”。这些研究通常主要关注A1C结果;我们不认为,特别是在最近的准确CGM的年龄,即A1C就是唯一的结果。葡萄糖测试是一种工具,而不是治疗,结果仅用于在药物,饮食计划或生活方式中进行改变。研究就像一步研究对2型患者进行血糖检测确实有好处,关键是积极纳入教育内容,鼓励使用血糖数据。–NL/AW/AB / KC
-更新-
12月5日,俄勒冈州健康证据审查委员会(HERC)投票表决了一项关于减少2型糖尿病患者获得试纸的修订案。新提案现在将为新诊断的2型糖尿病患者提供50条试纸,如果患者开始使用糖尿病药物,则每90天提供50条试纸。虽然这不是最理想的,但对于糖化血红蛋白低于8.0%的患者来说,这肯定比没有试纸好得多,对于糖化血红蛋白高于8.0%的患者来说,每周只试纸一次要好得多。我们要感谢所有的糖尿病倡导者,他们发出了自己的声音,还有3000多名支持者签署了反对最初提案的请愿书。
新提案还包括针对特殊情况的“安全阀”,如果患者血糖控制发生变化或药物调整,可以再接受50条贴片。虽然委员会对公众反对限制试纸的强烈抗议做出了回应,这是令人鼓舞的,但我们对一些委员会成员的态度感到震惊。我们听到有人说,“更多的知识为病人并不总是更好…”,“躺人只是不明白这些问题……”,和“我们根据证据做出指导,而不是情绪…”即使修订方案避免了最糟糕的情况下,这些名言强调糖尿病管理的日常现实的严重误解。
随着“谩骂基金会”的创立,我们希望能在这些vwin德赢网问题上做更多的工作,并代表所有糖尿病患者。诽谤的总编辑刘南希(Nancy Liu)代表所有患者在会议上作证,并反映了对我们请愿书的1000多条评论。我们将公布俄勒冈州会议的更多细节以及倾居很快就要举行颁奖典礼了……请继续收看-问